A l'affiche donc, deux films de pseudo-zombies.

Pseudo, parce ce sont plutôt des gens contaminés et contagieux mais qui ne sont pas morts. Puisqu'ils meurent au bout de cinq semaine sans nourriture. Et entre temps ils courent très vite.

Bref, un premier film réalisé par Danny Boyle sur un scénario de Alex Garland puis un second écrit et réalisé par Juan Carlos Fresnadillos avec Danny Boyle et Alex Garland en producteurs exécutifs

Les deux films ont la "patte" visuelle des films de Danny Boyle, un montage sec, une bande son très actuelle, une belle image...

Sinon, moi qui ne suit pas un fin connaisseurs des films du genre, j'ai bien aimé. C'est gore à souhait, facilement angoissant, le scénario sacrifie régulièrement les personnages, très réalistement.

Un bémol sur le second film. Alors que les cinq premières minutes sont à se faire dresser les cheveux sur la tête, pour le reste, l'arrivée de l'armée US, le rapatriement des réfugiés, la longue séquence finale dans le métro... bof, bof, bof. De bonnes idées mais trop de facilités.

Dans ce second film c'est Robert Carlyle qui porte l'histoire, excellent comme d'habitude, même dans ce rôle.

Le premier film évoque très bien la folie qui gagne les survivants, confrontés à la menace de mort quotidienne, enfermés, terrés. La longue séquence entre les survivants et le petit groupe de militaire porte beaucoup de réflexion, non développées, sur cette folie.

Beaucoup de ressemblance avec le film "Sunshine" du même Danny Boyle et du même scénariste Alex Garland : un fond excellent, des réflexions qu'on aimerait voir développer, et puis un final grand guignol qui gâche beaucoup de chose voire tout (pour Sunshine).

Bref, si vous supportez le gore, deux films à voir.

J'ai vu que la suite était annoncée "28 mois plus tard"...  S'il y a un vrai scénario, pourquoi pas...

28 jours plus tard : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=46940.html

28 semaines plus tard : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=118343.html

sont mes deux films de la semaine.

Exécutons rapidement le second : Tom Cruise dans le rôle du super agent le plus fort du monde entier et Cameron Diaz dans le rôle de l'ingénue tombée malgré elle au mauvais endroit et amoureuse du héros.

C'est de la parodie de film d'action, il y a de bonnes scènes, mais l'ensemble est à la fois paresseux dans la réalisation (un comble) et lourd dans l'excès.

Des moments de scénario créatifs dans un ensemble plombé par des facilités, encore une fois c'est l'histoire qui tue l'histoire.

Allez, ça m'a plu par moment et bien fait rire mon fils, pour amateurs bienveillants uniquement.

Le second... un avis très mitigé.

Sur le fond, c'est un ado qui se rève en super-héros et qui va jusqu'à enfiler le costume pour affronter les méchants (qui le rossent copieusement). Grâce à YouTube notre Kick-ass de faux héros connaît son heure de gloire, mais voila que pour épater sa copine (puisque tout ça n'est au fond qu'une histoire d'hormones) il se retrouve fâce à de vrais méchants. Sauvé sur le fil par "Hit Girl" et son "Big Daddy" de père, c'est le basculement du film.

Commence la partie "sombre", liée à la vengeance que poursuit "Big Daddy" en entraînant sa fille et en l'utilisant contre le baron du crime local.

Le combat final n'est pas trop réussi parce que, quand même, "Hit Girl" n'a que 12 ans et certains actions sont trop difficiles à accepter.

Un mélange surprenant de film d'ado, de parodie, de gore et d'hymne à la vengeance... dérangeant.